Archive pour septembre 2014
Ces patrons de la Silicon Valley qui interdisent la high tech à leurs enfants
Les dirigeants d’Apple, Google ou Twitter limitent l’usage des nouvelles technologies chez leurs enfants, estimant qu’elles pourraient nuire à leur développement.
Par Marie-Violette Bernard
« A la maison, nous limitons l’utilisation des gadgets technologiques. » La phrase est prononcée par Steve Jobs, en 2010. Surprenant ? Pas tant que ça, à en croire le New York Times (en anglais), qui explique jeudi 11 septembre que de nombreux dirigeants de la Silicon Valley tiennent leurs enfants à l’écart des nouvelles technologies.
« Nous connaissons personnellement les dangers »
Ainsi, Chris Anderson, ancien rédacteur en chef du magazine spécialisé Wired et actuel directeur exécutif d’une firme fabriquant des drones, limite le temps d’utilisation de tous les appareils électroniques de sa maison. A tel point que ses enfants les accusent, lui et sa femme, « d’être des fascistes bien trop inquiets au sujet de la technologie ». « C’est parce que nous connaissons personnellement les dangers de la technologie », répond Chris Anderson au New York Times.
Même son de cloche chez Evan Williams, un des cofondateurs de Twitter, dont les enfants ont accès à des livres et non à des iPad. Certains parents autorisent toutefois leurs adolescents à utiliser ordinateurs et tablettes pour des activités créatives comme la programmation informatique ou le montage vidéo, rapporte le quotidien américain.
Pas d’iPad pour les enfants de Steve Jobs
Plusieurs dirigeants de Google, Yahoo!, Apple ou encore eBay, non contents d’interdire les écrans à la maison, placent en outre leurs enfants dans des écoles anti-technologie. En novembre 2011, le New York Times (en anglais) évoquait ainsi le cas de l’établissement Waldorf, en Californie, où les élèves n’apprennent à maîtriser Google qu’à partir de la 4e.
Les salles de classe sont en revanche dotées de tableaux noirs, de craies et de livres. Selon la direction de l’établissement, les ordinateurs et les tablettes nuiraient à la créativité et à la concentration des enfants. Un point de vue que partageait sans doute Steve Jobs : à la question « Vos enfants aiment-ils les iPad ? », le fondateur emblématique d’Apple avait répondu au New York Times, en 2010, qu’ils n’en avaient jamais utilisé.
Source : http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/ces-patrons-de-la-silicon-valley-qui-interdisent-la-high-tech-a-leurs-enfants_695203.html
Cherche endroit où planter sa tente….
Patricia Chateau, 39 ans, campe actuellement vers Aubagne en région PACA. Patricia est fortement MCS mais aussi EHS. Son camping comme beaucoup ferme le 30 septembre.
Patricia recherche un endroit pour planter sa tente et mieux si possible, adapté à sa chimico sensibilité: à tester.
Coordonnées personnelles:
04 42 32 96 43.
Inutile de dire qu’il y a urgence hélas.
Amicalement.
Jean Michel Garnier.
Collectif des électrohypersensibles de Rhône Alpes
<>
Recherche hébergement adapté
Merci à tous pour votre aide et votre solidarité.
choisir une live box
Il est vrai que cela devient quasi impossible pour les non spécialistes de ne pas être irradiés à la maison.
De nouvelles conclusions scientifiques révèlent une extension des dommages causés par l’électropolution
Americans’ Brains Being Fried By Cell Towers: New Scientific Evidence Reveals Shocking Extent Of Electropollution Damage
by admin · March 29, 2014
Exposure to cell phone towers alters brain function in alarming ways, causing a lack of concentration, irritability, difficulty sleeping and lack of appetite. That’s the conclusion of a new study just published by the British Medical Journal.(1)
The study, authored by Professor Enrique A Navarro, concluded that the severity of such symptoms directly correlated to cell tower exposure levels. In other words, the closer a person lives to a cell tower, the greater the severity of their symptoms. This was true regardless of race, income level and other demographics.
Cell towers, of course, broadcast and receive electromagnetic switching signals. Human biology — and the brain in particular — relies on electro-biochemical pathways for healthy function. Many scientists have long suspected that chronic exposure to low levels of EMF pollution (electropollution) may interfere with healthy functioning of the brain and body. This latest research adds yet more support to that alarming idea.
It’s not your imagination: Electromagnetic hypersensitivity is real…
Electromagnetic hypersensitivity has long been dismissed as non-existent by some doctors and industry-funded scientists. After all, if EMF pollution from cell towers really does harm public health, then the implications are truly massive, both economically and in terms of human suffering.
But electromagnetic hypersensitivity is a genuine phenomenon. People are not “inventing” side effects or symptoms. As Navarro writes in the study:
The term electromagnetic hypersensitivity has been recently introduced in discussions attributing symptoms to exposure to EMFs. A review of this topic in 2010 found that 8 of the 10 studies evaluated through PubMed had reported increased prevalence of adverse neurobehavioral symptoms or cancer in populations living at distances < 500 m from [cell phone towers].
Importantly, all these symptoms were recorded in people living near cell phone towers whose broadcast signal strength meets current safety guidelines. As the study author points out, this most likely means current government guidelines on cell phone towers are inadequate to protect the public. Revising such guidelines could have drastic implications for the nationwide telecommunications infrastructure.
By the way, people who live fewer than 500 meters from cell phone towers appear to be especially at risk of electromagnetic interference with brain function. Because electropollution strength is determined by the inverse square of the distance, a person who moves twice as close to a cell tower experiences four times the radiation.
190,000 cell phone towers and growing
There are currently over 190,000 cell phone towers across the United States.(2)
Their typical “maximum range” is over 21 miles, meaning their electromagnetic pollution extends in a sphere with a radius of over 21 miles. (In reality, this pollution extends indefinitely, but the intensity of it drops off with the square of the distance.)
The following map shows AT&T coverage areas in orange. If you live inside an orange area, you are currently exposed to cell tower radiation.
People who live within range of two or more cell phone towers experience electropollution from all the towers within a range of 21 miles. This electropollution effect is cumulative.
It is not known how many Americans live within 21 miles of at least one cell tower, but given that over half the U.S. population lives in urban areas, it’s safe to assume that at least 150 million — and more likely close to 300 million — Americans are exposed to EMF electropollution from cell towers.
Modern society increasingly confused, irritable and sleepless
Have you noticed how the mass public seems increasingly confused and irritable? A society that once operated with some degree of sanity and politeness has become largely demented and rude. Mathematical abilities are nearly lost across the population, as very few people under the age of 40 can even calculate 15% waiter’s tips at a restaurant. The ability of voters to understand laws, liberties, freedom and even the structure of government is almost entirely lost in nations where cell phone towers are ubiquitous.
Given this recent research revealing the negative impact of cell phone radiation of human brain function, it would be incredibly irresponsible to fail to consider how cell tower radiation alters healthy brain function and promotes confusion and irritability. As more scientists look into this issue, we may indeed find that the fall of American civilization is being accelerated by electromagnetic pollution that leads to disastrous cognitive consequences across the population.
Sources for this article include:
1. http://bmjopen.bmj.com/content/3/12/e003836….
2. http://www.statisticbrain.com/cell-phone-tow…
naturalnews.com
Tags: C ell Phone TowersElectromagnetic HypersensitivityEMF Pollution
– See more at:
Habitats en sous-France
Bonjour,
Une adhérente de Robin des Toits, électrohypersensible, témoigne de son calvaire dans un livre :
Avec les EHS, il y a rupture de l’égalité de traitement, ils sont les parias du monde technologique qui a adopté la facilité et le confort du clic sans-fil et refuse d’en voir les conséquences.
Personne ne sait qui peut devenir EHS et qui ne le sera pas, personne ne peut le prévoir : leur nombre augmente chaque jour…
www.electrohypersensibilite-ehs-habitats-zone-blanche-livre.com
Permanences téléphoniques – Tél. : 33 1 47 00 96 33
– le matin entre 8h00 et 9h00 (sauf samedi et dimanche matin)
– le soir entre 21h00 et 22h00
professionnelle et indépendante dans un lieu de vie :
CRIIREM.org
Mesure-CQFD.Com
Pour agir avec l’association « Perdons pas le fil » :
Tél : 04.68.37.16.48 ou 01.47.00.96.33
Plants Won’t Grow Near Wi-Fi Routers, Experiment Finds…
EPOCH TIMES – Health News
32 countries – 21 languages and growing
By Natural News, www.healingthebody.ca | August 9, 2014
It’s not difficult to understand the appeal of Wi-Fi. This revolutionary technology, which has been commercially available since 1999, eliminates cabling and wiring for computers, reduces cellular usage charges and allows us to connect to the Internet from anywhere with a signal. Despite these benefits, however, studies continue to show that the radiation generated by wireless routers is negatively affecting our health. In fact, the British activist website Stop Smart Meters recently published a list of 34 scientific studies demonstrating the adverse biological effects of Wi-Fi exposure, including studies linking it to headaches, reduced sperm count and oxidative stress.
The latest research into the dangers of Wi-Fi, though, comes from a surprisingly humble source: Five ninth grade female students from Denmark, whose science experiment revealed that wireless radiation is equally as devastating to plants.
Undeniable Results
The experiment began when the five students realized that they had difficulty concentrating in school if they slept near their mobile phones the previous night. Intrigued by this phenomenon, the students endeavored to study the effects of cellphone radiation on humans. Unfortunately, their school prevented them from pursuing this experiment due to a lack of resources, so the students decided to test the effects of Wi-Firadiation (comparable in strength to cellphone radiation) on a plant instead.
The girls placed six trays of Lepidium sativum seeds (a garden cress grown commercially throughout Europe) in a room without radiation, and an equal amount in a room next to two Wi-Fi routers. Over a 12-day period, they observed, measured, weighed and photographed the results. Even before the 12th day arrived, however, the end results were obvious: The cress seeds placed near the routers either hadn’t grown or were completely dead, while the seeds placed in the radiation-free room had blossomed into healthy plants.
The experiment earned the five students top honors in a regional science competition. Moreover, according to a teacher at their school, Kim Horsevad, a professor of neuroscience at the Karolinska Institute in Sweden was so impressed with the experiment that he is interested in repeating it in a controlled scientific environment.
You can help reduce your exposure to Wi-Fi radiation by following the advice in this article.
*Image of “home wifi” via Shutterstock
A Zurich, le premier refuge européen pour électrosensibles
Le Monde.fr | Par Solène Cordier
A première vue, rien ne distingue cet immeuble d’habitation de la banlieue de Zurich de ceux qui l’entourent. Situé sur les hauteurs du tranquille quartier de Leimbach, ses murs couleur sable sont entourés d’un vaste jardin aux herbes folles. Les grands arbres de la forêt d’Entlisberg, perchés sur la montagne avoisinante, étendent leur ombre rafraîchissante sur les environs.
C’est en raison de ce cadre privilégié que le bâtiment, destiné à accueillir des personnes souffrant d’hypersensibilité chimique multiple (MCS) et d’électrosensibilité, a été construit là. « Cinq lieux étaient à l’étude au départ, confie Christian Schifferle, à l’initiative du projet. Des mesures ont permis de savoir que ce site était très peu irradié grâce à la montagne toute proche, qui offre un cadre protecteur. » L’absence d’antennes était aussi un préalable à la construction, ainsi que la qualité de l’air.
Migraines, fatigue chronique, difficultés à se concentrer, problèmes respiratoires, dépression, intolérances alimentaires… l’énoncé des troubles des quatorze habitants donne le tournis. « Nous ne supportons pas les émanations de produits chimiques et l’émission d’ondes électromagnétiques provenant des réseaux sans fil », résume M. Schifferle.
A 59 ans, il se dit hyperallergique et électrosensible depuis l’enfance. Ses douleurs l’ont contraint à vivre de longues périodes en forêt, reclus dans une roulotte aux parois recouvertes de papier d’aluminium. A l’époque, toutes les odeurs l’agressent : parfums, produits de nettoyage, peintures, fumée de cigarette… A l’âge de 35 ans, il découvre dans la presse que d’autres personnes souffrent des mêmes symptômes, qui, lorsqu’ils atteignent un niveau critique, contraignent les malades à interrompre toute vie professionnelle et sociale. Avec pour seule ressource sa pension d’invalidité, Christian décide de faire de la reconnaissance de sa pathologie son combat.
« Aujourd’hui, cet immeuble symbolise notre sortie de l’invisibilité », témoigne-t-il avec émotion, même si en Suisse comme en France, le MCS et l’électrohypersensibilité ne sont pas reconnus officiellement comme des maladies.
Lire le reportage : Ces malades des ondes électromagnétiques, qui « survivent »
UN COÛT TOTAL DE 4,9 MILLIONS D’EUROS
Achevé en décembre 2013, ce premier immeuble anti-allergène d’Europe a coûté 6 millions de francs suisses (4,9 millions d’euros), les matériaux et les technologies utilisés majorant le coût d’environ 25 % par rapport à un immeuble zurichois classique. La coopérative que préside Christian Schifferle a bénéficié du soutien de la ville, qui a fourni le terrain de 1 200 mètres carrés et une aide financière.
Quand on pénètre à l’intérieur du bâtiment, quelques détails trahissent sa spécificité. Les murs des parties communes peints à la chaux, les plafonds en béton brut et le sol en pierre laissent une impression d’inachevé. Les matériaux naturels ont été privilégiés par les architectes, qui ont reçu l’appui d’un chimiste tout au long du chantier. « C’est le plâtre utilisé pour les murs qui nous a posé le plus de difficultés. Il a fallu réduire les additifs pour que cela soit tolérable pour les habitants », explique l’architecte Andreas Zimmermann.
Afin de les protéger des ondes électromagnétiques, des barres en fibre de verre ont été posées dès que possible à la place des armatures métalliques habituellement utilisées. A l’entrée de chaque appartement, un sas est prévu pour se débarrasser de vêtements trop odorants et chaque pièce est équipée d’un système de purification de l’air. Au sous-sol, à côté de la machine à laver commune, sont disposés les produits de lessive et d’entretien autorisés, tous estampillés « sans parfum » et « sans colorants ».
La veille de notre arrivée, M. Schifferle avait précisé les règles : ni téléphone portable, ni fumée ni parfum ne sont tolérés dans l’enceinte de l’immeuble. « J’ai deux smartphones mais ils sont quasiment tout le temps sur mode « avion ». Je m’en sers pour prendre des photos, une de mes passions », plaisante Christian. Pour les échanges liés à son activité de président de la coopérative et d’une fondation destinée à faire reconnaître le MCS et l’électrosensibilité, il se sert d’un téléphone fixe et d’un ordinateur relié par câble à Internet.
Un revêtement spécial couvre d’ailleurs l’ensemble des câbles électriques de l’édifice qui compte le minimum de prises de courant. A la différence d’autres électrosensibles, l’intolérance des locataires aux ondes concerne seulement les lignes de haute fréquence (téléphone mobile et WiFi).
UNE VIE SOCIALE INEXISTANTE
Pour Christian comme pour ses treize autres voisins, cet endroit sert de refuge. Conçu comme une cage de Faraday, il permet à chacun de se ressourcer et d’espérer retrouver des activités normales.
Marc (son prénom a été changé) a 32 ans. Originaire de Fribourg, il s’est installé ici en avril. Comme Christian, il perçoit une pension d’invalidité dont le motif invoqué n’est ni l’électrosensibilité ni le MCS. Pourtant, après plusieurs expériences, il est arrivé à la conclusion que son état d’épuisement était très probablement dû à l’exposition aux ondes et aux produits chimiques. « On m’a diagnostiqué des désordres anxieux, mais je crois que ce n’est pas la cause mais une conséquence de ma fragilité », explique-t-il.
Victime depuis l’enfance de troubles digestifs sévères, d’épuisement chronique et d’allergies alimentaires, Marc a dû arrêter ses études à 22 ans. Il n’a jamais réussi à conserver un travail plus de quelques mois. Voici un an, il a découvert que son état s’améliorait nettement quand il n’était pas en contact avec des ondes. « J’ai dormi à de nombreuses reprises dans la cave de mes parents, puis je suis parti vivre quelque temps dans une ferme dans le Jura », confie-t-il, avant d’apprendre, par son frère, l’existence du projet de l’immeuble de Leimbach et d’envoyer sa candidature.
Lire aussi : Electrosensibles : une souffrance mal comprise et peu prise en charge
Depuis son installation, il a l’impression que son état de santé s’est légèrement amélioré. A sa grande surprise, en arrivant à Leimbach, il a rencontré plusieurs personnes de son âge. Parmi ses nouveaux voisins, une jeune femme de 28 ans s’est installée en début d’année avec son compagnon, qui lui ne souffre d’aucune pathologie.
A l’exception de ce dernier, tous les habitants de l’immeuble ont dû, pour obtenir un appartement, justifier de leurs symptômes en présentant un certificat médical. Des critères sociaux sont aussi requis pour bénéficier d’un logement, dont le loyer mensuel oscille entre 1 300 et 1 700 francs suisses (1 000 et 1 400 euros), en grande partie pris en charge par la mairie de Zurich.
Celle-ci attend les résultats de l’étude d’évaluation menée par l’université de Berne auprès des habitants de ce projet pilote pour éventuellement réitérer l’expérience. Christian Schifferle a lui déjà repéré d’autres terrains dans le Tessin et en France, sur la Côte d’Azur. « Pour les personnes comme nous, ce serait formidable d’imaginer pouvoir partir en vacances », sourit-il.
- Solène Cordier
Journaliste au Monde
Demande de témoignages
Bonjour,
