Impact sur les enfants

Devant la Cour Suprême des USA une jeune fille s’interroge sur les risques sanitaires liés à l’utilisation des appareils mobiles et du WIFI

13 Year Old Gives A Speech at the Supreme Court on The Health Risks of Cell Phones And Wi-Fi

October 17, 2017

“At age 13, I am fortunate to have the opportunity to voice my concerns about wireless radiation and speak up for my generation.

Everyday my friends carry their phones, tablets and other wireless devices on their bodies with complete trust that everything is safe.  I decided to do some further research and I was surprised to find that no one had ever claimed that the levels of wireless radiation we are exposed to daily, are safe!

This led me to ask some questions:

  • Are the devices we use everyday are harming our health?
  • What facts are already known and what still needs to be discovered?
  • Who is conducting the needed research?

Most importantly, why is no one telling young people that we could be at risk for serious health and reproductive problems in the future?
I am here today to say my generation has a right to know!  We must know the truth about the risks we are facing with cell towers, routers and multiple devices around us all day and night.

So today…

I am calling on the FCC, the wireless industry and the science and medical communities, to share the TRUTH, to join with us and recommend caution.

  • I am asking for more extensive unbiased research.
  • I am asking our guardians to teach kids how to use tech with reasonable precautions to minimize exposure.
  • Our future depends on the adults doing the right thing now, not tomorrow, not in a 10 years, but now.

The words of Bill Moyers convey the urgency I feel regarding children’s health and wireless technology:

“We seem to prefer a comfortable lie to the uncomfortable truth. We punish those who point out reality, and reward those who provide us with the comfort of illusion. Reality is fearsome … but experience tells us that more fearsome yet, is evading it.”

Thank you for having me here today to share my concerns. The time to act for children’s health is now.”

– Lyla, 13 years old.

Les enfants atteints du syndrome d’hyperactivité ont des structures cérébrales différentes comme une nouvelle étude vient de le démontrer.

Les enfants atteints du syndrome d’hyperactivité ont des structures cérébrales différentes comme une nouvelle étude vient de le démontrer.

C’est ce qu’une équipe de scientifique vient de démontrer.
C’est intéréssant car une étude réalisée il y a qq années par le Prof Tyler de l’Université de Yale avait trouvé que lorsque les souris gestantes étaient exposées aux radiations électromagnétiques des portables le souriceau naissait avec un cerveau différent et un comportement qui évoquait celui des humain atteints du syndrome d’hyperactivité.
Donc cette étude vient confirmer celle de Tyler – sauf que celle de Tyler évoque une cause – les ondes sans fil.

Pour lire l’étude dans Lancet (un journal scientifique de premier plan)
lien ci-dessous

Kids with ADHD have different brain structures, study finds

A new study that is based on MRI results and was conducted by a big group of scientists found that children and adults with ADHD have different brains. It is interesting because a study from a few years ago by Prof. Tyler from Yale University, found that when pregnant mice are being exposed to radiation from cell phones the mice that were born, are born witn a different brain and behavior that resembles the behaviour of humans with ADHD. So essentially this study confirms Tyler’s study – but Tyler study suggests a cause – the wireless radiation. For the study n Lancet (a leading scientific journal http://www.thelancet.com/…/PIIS2215-0366(17)30049-4/fulltext)

www.thelancet.com
With the largest dataset to date, we add new knowledge about bilateral amygdala, accumbens, and hippocampus reductions in ADHD. We extend the brain maturation delay theory for ADHD to include subcortical structures and refute medication effects on brain volume suggested by earlier meta-analyses. Lifespan analyses suggest that, in the absence of well powered longitudinal studies, the ENIGMA cross-sectional sample across six decades of ages provides a means to generate hypotheses about lifespan trajectories in brain phenotypes.
People with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) have distinct differences in their brain structure, a new study finds, suggesting the disorder should be…

Les CEM sont impliqués dans le déclenchement des cancers

 

‘La vie moderne tue nos enfants : en Angleterre, le taux de cancer des jeunes a augmenté de 40% en 16 ans’ – Huffington Post – 04/09/2016

 


Les scientifiques ont mis en garde sur le fait que la vie moderne tue les enfants, avec un nombre des plus jeunes diagnostiqués avec un cancer augmentant de 40% depuis les 16 dernières années, à cause de la pollution de l’air, des pesticides, de la mauvaise alimentation et des rayonnements.

Une nouvelle analyse des statistiques gouvernementales par les chercheurs de l’association caritative du Royaume-Uni : ‘Enfants et cancer », a trouvé qu’il y a maintenant 1 300 cas de plus de cancers par année, comparé à 1998, la première fois que toutes les données ont été publiées.

L’augmentation est plus apparente chez les adolescents et les jeunes adultes, âgés entre 15 et 24, pour lesquels le taux d’incidence a augmenté de 10 cas pour 100 000 à presque 16.

Les chercheurs disent que bien qu’une partie de l’augmentation peut être expliquée par l’amélioration dans les diagnostiques du cancer et plus de dépistageb, [la majorité est probablement causée par des facteurs environnementaux.]b

Le Docteur Denis Henshaw, Professeur des Effets des Radiations sur l’Humain, à l’Université de Bristol, le conseiller scientifique de ‘Enfants et cancer’ du Royaume-Uni, a dit que la pollution de l’air était de loin le plus grand responsable, constituant à peu près 40% de l’augmentation, mais d’autres éléments des styles de vie moderne sont également à blâmer.

Parmi ceux-là, il y a également l’obésité, les pesticides et les solvants inhalés pendant la grossesse, l’interruption du rythme circadien due à trop de lumière vive la nuit, les radiations des rayons X et des CT scans, le fait de fumer pendant et après la grossesse, les champs magnétiques des lignes électriques, des gadgets dans les maisons et potentiellement des téléphones mobiles.


Source : http://www.nzherald.co.nz/lifestyle/news/article.cfm?c_id=6&objectid=11703565


Voir également :

Augmentation de 50% des tumeurs du cerveau chez les enfants au Royaume-Uni en 10 ans + 40% au Danemark, en Finlande – explosion du phénomène en France – 30/05/2012

 

Robin des Toits
Lu 2217 fois

 

« Le rayonnement du sans fil cause de cancer » revèlent les conclusions d’une nouvelle étude scientifique

http://www.digitaljournal.com/pr/2464179

L’Association Nationale pour la sureté des technologies utilisées par les enfants (NACST) lance un appel aux principales organisations de santé pour promouvoir le filaire et non les technologies sans fil dans les écoles à travers l’Initiative « Turn it Off 4 Kids ».
.

LOS ANGELES, CA, le 10 Février 2015

NACST entreprend cette action suite à la publication de 2 récentes études  indiquant qu’il y a des preuves suffisantes démontrant que l’exposition au rayonnement des sans fil, également connue sous l’appellation Radio Fréquences et Champs Electro- Magnétiques, sont cause de cancer.
Les modems sans fil et les appareils comme les Ipads, téléphones portables, ordinateurs portables, babyphones et  les téléphones sans fils, tous émettent ce type de rayonnement.

 

Etat de la Science :Le débat est clos. l’Oncologue Lennart Hardell, MD, PhD et le Statisticien Michael Carlberg de l’Hopital Universitaire d’Obrero, en Suède ont trouvé un risque de cancer 3 fois plus élevé après 25 ans ou plus d’utilisation de téléphones sans fil dans une étude publiée en Octobre 2014 dans la revue Pathophysiology: http://dx.doi.org/10.1016/j.pathophys.2014.10.001.

Un élément significatif a été la découverte que les personnes ayant utilisé un portable ou un téléphone sans fil avant l’age de 20 ans présentaient le risque le plus élevé. Les auteurs démontrent que les Radio-Fréquences et les Champs Electro-Magnétiques doivent être considérés comme carcinogène pour les êtres humains exigeant une révision urgente des  recommandations actuelles en matière d’exposition.

 

Cette étude fait suite à l’étude de cas controlés CERENAT  de juillet 2014   » publiée dans la revue « Occupational and Environmental Medicine  » dans laquelle des chercheurs français ont trouvé une augmentation du cancer du cerveau multipliée par 3 après 896 heures ou plus d’utilisation d’un téléphone sans fil au long cours : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24816517.

Tenant compte de l’accumulation des recherches démontrant les effets sanitaires des rayonnements des sans fil, le Professeur  Olle Johansson PhD du département de neuroscience de Karolinska  a conclu : le débat est clos.

 

Les Scientifiques demandent à  l’Organisation Mondiale de la Santé de reclassifier les RF et CEM. En 2011 l’Agence Internationale pour la Recherche sur la Cancer (IARC) de l’OMS avait classé les radiations des Radio Fréquences des sans fil Carcinogène 2B. Depuis 2011, plusieurs des scientifiques de l’OMS dont Anthony Miller MD, FRCP, FACE ont appelé à une reclassification des technologies sans fil à un niveau de risque plus élevé.
L’étude Hardell de 2014 démontre que les radiations des radio Fréquences devraient être concernées par le groupe 1 « cancérogène avéré », les situant dans la même catégorie que le tabac ou l’amiante.

 

L’initiative « Turn It Off 4 Kids » de l’association Nationale pour la sécurité des technologies utilisées par les enfants (NACST) en appelle aux organisations de prévention du cancer et de santé pédiatrique pour faire du sujet de la santé des enfants face aux expositions des radiations des technologies sans fil dans les instances éducatives une priorité immédiate pour 2015.
1 – Demander que toutes nouvelles technologies à l’école soit filaire
2 – Demander le remplacement des technologies sans fils existantes par le filaire
3 –  Demander que le public soit informé des mesures simples permettant de réduire leur exposition , surtout pour les enfants et les femmes enceintes
4 – Eduquer les membres de ces organisations et leurs publics sur les effets sanitaires des radiations sans fil grâce à des emails, des sites web, et des supports mis à jours.

Le groupe d’expert soutenant l’Initiative de l’association NACST comprend 20 éminents scientifiques, physiciens et avocats des questions sécuritaires dont  Drs. Lennart Hardell, Olle Johansson, Anthony Miller and Dariusz Leszczynski. Le Dr. Leszczynski scientifique faisant partie du comité de l’OMS/ IARC sur les RF-CEM et cancer, et le  Dr. Miller ayant occupé le poste de Directeur de l’Unité d’Epidémiologie au sein de l’Institut National du Cancer de Toronto – Canada.

. « Etant donné les études émergentes et celles attestées, cela doit conduire à fournir aux étudiants  un environnement d’apprentissage sain, libre de tout rayonnement des sans fil. a conclu un Co-fondateur de l’association NACST.

Les détails  de l’initiative « Turn It Off 4 Kids » sont ici: http://www.nacst.org/nacst-turn-it-off-4-kids.html http://www.NACST.org Contact@NACST.orgL’Association Nationale pour l’innocuité des technologies destinées aux enfants (NACST) travail à faire connaitre l’impact sanitaire des radiations sans fil sur les enfants ainsi qu’à la mise en place de politiques innovantes visant à protéger la santé et le bien être des jeunes.Press release service and press release distribution provided by http://www.24-7pressrelease.com

Wireless Radiation Causes Cancer New Scientific Findings Reveal

The National Association for Children and Safe Technology (NACST) is calling on major children’s health organizations to promote wired vs. wireless technology in schools with the « Turn It Off 4 Kids » Initiative.

LOS ANGELES, CA, February 10, 2015 /24-7PressRelease/ —

NACST is taking action after two recently published studies indicate there is sufficient evidence demonstrating exposure to wireless radiation, also known as RF-EMF, causes cancer.

 

Wireless routers and devices such as iPads, cell phones, laptops, baby monitors and cordless phones all emit this type of radiation. State of the Science: The Debate is Over Professor of Oncology Lennart Hardell, MD, PhD and Statistician Michael Carlberg of Orebro University Hospital, Sweden found a 3-fold increased risk of cancer with 25 or more years of cell and cordless phone use in a study published October 2014 in Pathophysiology: http://dx.doi.org/10.1016/j.pathophys.2014.10.001.

 

Very significant was the finding that people who first used mobile or cordless phones before the age of 20 had the highest risk. The authors state that RF-EMF should be regarded as a human carcinogen, « requiring urgent revision of current exposure guidelines. » This study followed the July 2014 CERENAT case controlled study in the Occupational and Environmental Medicine Journal where French researchers found a 3-fold increase in brain cancer with 896 or more hours of lifetime cell phone use: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24816517.

Based on the accumulation of research demonstrating health effects from wireless radiation, Professor Olle Johansson PhD of the Karolinska Department of Neuroscience has stated, « the debate is over. » Scientists Call for the World Health Organization to Reclassify RF-EMF In 2011, the World Health Organization’s (WHO) International Agency for Research on Cancer (IARC) classified RF Radiation from wireless as a Class 2B Carcinogen. Since 2011, several of the WHO scientists including Anthony Miller MD, FRCP, FACE have called for a reclassification of wireless to an increased risk level.

The 2014 Hardell study states that RF radiation should be regarded as a « Group 1 Human Carcinogen, » placing it in the same category as tobacco and asbestos.

NACST’s Turn It Off 4 Kids Initiative NACST is calling on children’s health and cancer prevention organizations to make the issue of children’s health and exposure to wireless radiation in educational settings an immediate priority for 2015:

1. Call for all new school technology to be hardwired.

2. Call to replace existing wireless technology systems with hardwired systems.

3. Call for the public to be educated about simple ways to reduce exposure, especially for children and pregnant women.

4. Educate their organization’s members and audience on the health effects of wireless radiation by emails, informational web pages, and updated materials.

Expert Endorsements NACST’s Initiative has been endorsed by 20 prominent scientists, physicians and safety advocates including Drs. Lennart Hardell, Olle Johansson, Anthony Miller and Dariusz Leszczynski. Dr. Leszczynski was a participating scientist in the WHO IARC panel on RF-EMF and cancer, and Dr. Miller has served as Director of the Epidemiology Unit, National Cancer Institute of Canada, Toronto. « Given the established and emerging science, it only follows that students be provided a safe learning environment, free from wireless radiation, » stated an NACST Co-founder.

Details on Turn It Off 4 Kids Initiative can be found at: http://www.nacst.org/nacst-turn-it-off-4-kids.html http://www.NACST.org Contact@NACST.org

The National Association for Children and Safe Technology is dedicated to raising awareness about the health impacts of wireless radiation on children as well as advancing policies that safeguard children’s health and well being.

 

— Press release service and press release distribution provided by http://www.24-7pressrelease.com

Une étude suggère que l’exposition au WIFI est plus dangereuse pour les enfants que ce que l’on pensait


Robert J. Szczerba Robert J. Szczerba ContributorI explore the intersection of healthcare, technology, and business.Opinions expressed by Forbes Contributors are their own.
Tech 223 407 views

Study Suggests Wi-Fi Exposure More Dangerous To Kids Than Previously Thought

Most parents would be concerned if their children had significant exposure to lead, chloroform, gasoline fumes, or the pesticide DDT.  The International Agency for Research on Cancer (IRIC), part of the United Nations’ World Health Organization (WHO), classifies these and more than 250 other agents as Class 2B Carcinogens – possibly carcinogenic to humans.  Another entry on that same list is radiofrequency electromagnetic fields (RF/EMF).  The main sources of RF/EMF are radios, televisions, microwave ovens, cell phones, and Wi-Fi devices.

Uh-oh. Not another diatribe about the dangers of our modern communication systems?  Obviously, these devices and the resulting fields are extremely (and increasingly) common in modern society.  Even if we want to, we can’t eliminate our exposure, or our children’s, to RF/EMF.  But, we may need to limit that exposure, when possible.

That was among the conclusions of a survey article published in the Journal of Microscopy and Ultrastructure entitled “Why children absorb more microwave radiation than adults: The consequences.”  From an analysis of others studies, the authors argue that children and adolescents are at considerable risk from devices that radiate microwaves (and that adults are at a lower, but still significant, risk).  The following points were offered for consideration:

  • Children absorb a greater amount of microwave radiation than adults.
  • Fetuses are even more vulnerable than children.  Therefore pregnant women should avoid exposing their fetus to microwave radiation.
  • Adolescent girls and women should not place cellphones in their bras or in hijabs (headscarf).
  • Cellphone manual warnings make clear an overexposure problem exists.
  • Government warnings have been issued but most of the public are unaware of such warnings.
  • Current exposure limits are inadequate and should be revised.
  • Wireless devices are radio transmitters, not toys.  Selling toys that use them should be monitored more closely.

 

child.smartphone-1373x1940

Children and fetuses absorb more microwave radiation, according to the authors, because their bodies are relatively smaller, their skulls are thinner, and their brain tissue is more absorbent.
Do the benefits of immersive learning applications outweigh the dangers of increased cellular and Wi-Fi exposure for children?  (Image credit: Intel Free Press via Wikipedia)

More generally, the studies cited in the paper seek to link RF/EMF exposure to different types of cancer, low sperm count, and other disorders.  However, it is important to note that survey articles such as these need to be taken in their proper context.  This particular article is one group’s perspective.  It was published in a relatively new and minor journal with limited data sets.  They also note that the average time between exposure to a carcinogen and a resultant tumor is three or more decades, thus making it difficult to arrive at definitive conclusions.

This is not a call to throw out all electronic devices.  However, at the very least, it should open up the discussion about different safety levels for adults versus children.  Hopefully more longitudinal studies will be done to verify or contradict the assumptions so far.  In the meantime, are the government’s current regulations adequate?  The exposure levels they warn against haven’t seem to have been updated for more than 19 years.

In a Network World opinion article ominously titled “Is Wi-Fi killing us…slowly?” columnist Mark Gibbs makes the point that “… laws and warnings are all very well but it’s pretty much certain that all restrictions on products that use microwave technology will err on the safe side; that is, the side that’s safe for industry, not the side of what’s safe for society.”  Gibbs then added this ominous closing question, “Will we look back (sadly) in fifty or a hundred years and marvel at how Wi-Fi and cellphones were responsible for the biggest health crisis in human history?”

But, short of that worst-case scenario, the topic certainly merits more scrutiny, and perhaps some common sense limits on what devices our children use, and for how long.

(* Post updated Jan. 14, 2015)

Follow Rob Szczerba on Forbes, Twitter (@RJSzczerba), Facebook, and LinkedIn.

Langues
EnglishFrenchGermanItalianSpanish
Archives